9. РАСТЕРЗАННАЯ ЛИГА

Первый карательный удар власть имущие обрушили на Лигу исторических городов Украины. Лига была для них своебразной костью в горле. Они почему-то очень боялись этой общественной организации, видимо, полагая, что она может стать не только оплотом сильнейшего сопротивления противозаконным действиям исполнительной власти, но и мощным механизмом в последующей политической борьбе.

В один миг Лига стала опальной, и только потому, что ее президентом в 1995 году был избран председатель Киевсовета, против которого в 1996 году выступила вся президентская рать. А ведь именно Леонид Данилович в свое время благословлял Лигу на добрые дела. Позволю себе процитировать его приветствие, прозвучавшее на научно-учредительской конференции Лигы исторических городов, в которой приняли участие представители 62 городов Украины.

Итак… (На языке оригинала):

«Щиро вітаю вас із значною подією в культурному житті – створенням Ліги історичних міст України. Ця зустріч свідчить про невмирущі національно-культурні та духовні традиції нашої держави, міський устрій життя в якій зародився ще в античну добу.

Бурхливий розвиток міст в часи Київської Русі, українського козацтва і гетьманської держави мав свої закономірності, які визначали характер містобудування, роль міст в суспільному житті.

Пройшли віки. І сьогодні перед нами постають нові завдання – зберегти історико-культурну спадщину, використати її в духовному та державно-політичному відродженні України.

Сподіваюсь, що ініціатива Київської міської Ради народних депутатів та Національної академії наук України по створенню Ліги історичних міст знайде підтримку серед широких верств населення, сприятиме зміцненню економічних та куль­турних зв’язків між історичними містами нашої держави.

Бажаю плідної роботи, добра і щастя».

Итак, Президент пожелал нам плодотворной работы, добра и счастья. Что и говорить, вершина лицемерия и притворства… Сначала – пожелал. А затем бросил против Лиги всю мощь своего репрессивного аппарата. Но, прежде чем рассказать о той позорной странице столичной жизни, я хотел бы вкратце поведать о самой Лиге, истоках ее создания.

Научно-учредительная конференция этого общественного формирования состоялась 25–26 мая 1995 года. В первый день ее работы участники заслушали интересные доклады: «Античные города Украины», «Развитие города в период Киевской Руси», «Украинские города периода позднего средневековья», «Проблемы современного архитектурно-планиро­вочного развития исторического города», «Международный опыт охраны исторических городов», «Проблемы рестав­рации памятников архитектуры исторических городов» и целый ряд других. С ними выступили известные ученые, архитекторы, археологи, историки. Интересные мысли о сохранении исторического наследия высказывали в ходе обсуждения председатели городских Советов, работники музеев и историко-культурных заповедников. А 26 мая был принят Устав Лиги, избраны ее руководящие органы, в том числе Головна рада. В ее состав вошли академик НАН Украины, директор института истории Национальной академии В. Смолий, заслуженный архитектор Украины, заслуженный работник культуры О. Силин, известный архитектор и политик Л. Скорик, мэры целого ряда исторических городов Украины – Киева, Севастополя, Львова, Винницы, Житомира, Полтавы, Чернигова, Сум, Умани, Каменца-Подольского, Феодосии, Путивля, Дубно, Галича, Хотина, Чугуева, Коростеня, Кременца, Вышгорода.

Учредительная конференция избрала меня президентом Лиги. Вице-президентами Лиги стали Галина Михайловна Артюх – заместитель главы столичной горадминистрации, Петр Петрович Толочко – вице-президент Национальной академии наук Украины, директор института археологии НАН Украины, председатель Общества охраны памятников истории и культуры, Петр Тимофеевич Тронько – председатель Всеукраинского союза краеведов, академик НАН Украины. Разумеется, все эти должности предусматривались как общественные.

Были приняты очень важные документы – резолюция и декларация научно-учредительной конференции. В резолюции, в частности, говорилось: «Сподіваємось, що утворення Ліги допоможе об’єднанню зусиль та досвіду представників міської влади, науковців, державних і громадських організацій у справі протистояння процесам фізичного та морального руйнування історичного надбання, сприятиме гармонійному розвитку і збереженню історичних міст України, їх багатої культурної спадщини для прийдешніх поколінь».

В Декларации учредительной конференции были провозглашены цели и задачи Лиги. Поскольку вокруг ее создания и деятельности начались различные инсинуации типа, мол, Лига создана «под Косаковского», Лига – это плацдарм для взятия президентской резиденции на Банковой, и т. д., и т. п. в том же роде, хочу полностью представить принятую нами Декларацию учредительной конференции. Вот что провозгласил этот документ:

«Ми, представники історичних міст України, які мають багатовікову історію та внесли вагомий внесок в історико-культурний розвиток нашої країни, зібралися в столиці нашої держави Києві на установчу конференцію з метою об’єднан­ня наших зусиль та досвіду, для захисту найдоцільнішого використання великої спадщини історичного розвитку міст України, обговорити спільні проблеми стародавніх міст на сучасному етапі, стати на шлях справжнього відродження цих комплексних пам’яток історичного буття України.

У розбудові держави, в її становленні та розвитку надзвичайно важливу роль відіграють питання національної
самосвідомості, історичної пам’яті нашого народу. Почуття гідності та відчуття свого становища у світовій цивілізації починається з глибокої поваги до вікових традицій та історії свого народу. Знання власної історії дає чуття історичної необхідності і перспективи розвитку нашої держави, дає можливість, не принижуючи історію інших народів та не гіперболізуючи власну, з гордістю відчувати себе громадянином незалежної України – країни із багатовіковою славою й водночас складною
історією.

Велику і героїчну історію мають наші міста. Їхнє зародження йшло водночас з процесами державотворення на нашій території. Вони являли собою важливі політичні, економічні та культурні центри, де накопичувалися історико-культурний досвід, матеріальні та духовні багатства народу на різних етапах розвитку українських земель. Міське життя на нашій території зародилося ще в античну епоху. Особливо бурхливо воно розвивалося у добу Київської Русі, часи формування українського козацтва та гетьманської держави, заселення і освоєння південних регіонів України у ХVIIХVIII ст. Багато міст являли собою героїчні фортеці, що захищали наші, а часом і зарубіжні землі від нападків численних ворогів.

Піднесення ролі і значення історичних міст України дає змогу зайняти належне місце нашій країні у загальному контексті світової історії.

Ми, представники історичних міст України, тут, у столиці нашої держави Києві, об’єднуємо свої зусилля у справі охорони та розвитку історичної спадщини й урочисто проголошуємо Декларацію про створення Ліги історичних міст України. Ліга сприятиме відродженню стародавніх міст України, збільшенню внеску кожного з них у культурний, науковий та економічний потенціал України, зміцненню єдності всього її народу та дружби з усіма народами світу.

Ми звертаємося до інших стародавніх міст України з пропозицією вступити до нашої Ліги, включитись у спільну працю по відродженню наших міст, всієї духовної культури та історичної пам’яті нашого народу».

Казалось бы, все абсолютно понятно. Назрела закономерная необходимость объединить все усилия для возрождения исторических городов. И Лига начала активно работать в данном направлении. Ее Головна рада часто собиралась, решала целый ряд неотложных вопросов. Оживленная дискуссия шла на тему «Статус исторического города». Нам нужен был такой документ, потому что в Лигу потоком пошли заявления, телеграммы из многих городов с просьбой принять эти города в новую общественную организацию. Мы определили самое главное, определили «про­пускной балл»: город не должен быть моложе 300 лет. Но мы столкнулись с целым рядом проблем. Как оказалось, у многих городов, которым менее 300 лет, немало заслуг перед историей, и они тоже вправе претендовать на вступление в Лигу. А вскоре вообще произошел удивительный прецедент: мы единогласно приняли в Лигу самый молодой город Украины – Славутич. Как сказала во время обсуждения вице-президент Лиги Галина Артюх, это город, который стал олицетворением трагедии двадцатого столетия, и Лига должна «усыновить» его. Ибо это – тоже история…

К нам потянулись, нас буквально засыпали просьбами о приеме в Лигу. И мы уже в первые месяцы работы Лиги приняли в ее ряды Херсон, Остер Черниговской области (ему, как оказалось, вскоре должно было исполниться 900 лет!), поселок городского типа Товсте на Тернопольщине. Интересно то, что в Украине началась своеобразная «цепная реакция»: мы получили даже несколько заявок от древнейших сел Украины, хотя прием сел не был предусмотрен нашими уставными документами. Но, как сообщил вице-президент Лиги исторических городов Петр Тимофеевич Тронько, в Украине есть более 3000 сел, история которых измеряется столетиями. Он, кстати, изучал биографию таких сел на Черкасчине и пришел к выводу: исторические села также нуждаются в аналогичном объединении в интересах сохранения исторического наследия. Возможно, в будущем будет создана и Лига исторических сел или Лига исторических городов и сел. Короче говоря, проблема есть, и ее нужно как-то решать. Но пока что появилась реальная возможность объединить исторические города.

Петр Тимофеевич Тронько в выпущенном Лигой проспекте, в котором был опубликован перечень всех 73 городов – членов Лиги, очень четко и конкретно изложил главные направления деятельности, на которых Лига начала свою работу. Он, в частности, писал:

«Заявивши активно про своє створення, Ліга історичних міст України наполегливо і всебічно продовжує розробку програм збереження історико-культурної спадщини та відновлення історичних зон міст і поселень України. На часі – наукове та правове обгрунтування Статусу історичного міста України.

Не стоятиме Ліга й осторонь відновлення Михайлівського Златоверхого монастиря та Успенського собору Києво-Печерської лаври у м. Києві та інших визначних пам’яток.

Серед головних напрямків діяльності Ліги також планується:

активізація зв’язків між історичними та спорідненими містами;

розробка спільних проектів розвитку на базі історичних міст вітчизняного і міжнародного туризму;

підтримка наукових досліджень і використання їх результатів у збереженні пам’яток історії, розвитку економіки і культури історичних міст;

сприяння поверненню в Україну історико-культурних цін­ностей, незаконно вивезених у різний час з історичних міст;

залучення творчого потенціалу історичних міст у процес національного відродження українського народу, встановлення постійних зв’язків з Лігою історичних міст світу та захист інтересів членів Ліги.

Про становлення нової нашої інституції широку громадськість інформує газета «Хрещата долина», співзасновни­ком якої є Ліга».

Итак, созданная по инициативе и при активном участии Киевского городского Совета и Национальной академии наук Украины в мае 1995 года Лига исторических городов стала, по существу, первой негосударственной всеукраинской организацией, которая взялась поднимать поистине гигантский пласт отечественной истории. Она нашла поддержку широкой общественности, способствовала укреплению экономических и культурных связей между историческими городами Украины, нашла взаимопонимание и начала сотрудничать со Всемирной лигой исторических городов.

Мы встречались не только в столице, но и проводили выездные заседания Лиги в некоторых городах Украины.

Были намерены принять самое активное участие в подготовке и праздновании юбилеев других исторических городов, в частности Путивля (850 лет), Ромен (900), Каменца-Подольского (900), Меджибижа (850), Новгорода-Сиверского (900), Валок (350), Галича (1100 лет ).

Но, естественно, круг забот не ограничивался лишь этим. Нужно было разворачивать работу по всем главным направлениям. И Головна рада создала несколько комиссий Лиги – по возрождению историко-культурной среды, архитектурно-градостроительную, по развитию индустрии туризма, по экономической экспертизе программ и проектов, по экологическим вопросам, юридическую комиссию. Все это – на общественных началах. Комиссии возглавили известные ученые, архитекторы, юристы.

У нас был четкий, конкретный план действий, интересные задумки. Мы запланировали выпустить брошюру, справочник и карту-буклет «Історичні міста України», утвердить «Статус історичного міста», принять участие в разработке концепции создания музеев казацкой славы в исторических городах, провести в 1996 году две солидные научные конференции – «Роль столиці у процесах державотворення. Історичний та сучасний аспект» и «Історичні міста України: минувшина і сьогодення».

Мы учредили премию Лиги исторических городов Украины для студентов вузов, которые успешно учатся, осуществляют научные исследования, научно-технические разработки и уже достигли заметных результатов по проблемам исторического города. Было решено ежегодно присуждать десять таких премий, номинальная стоимость которых – десять необлагаемых налогами минимальных окладов. В положении предусматривалось, что премия присуждается на конкурсных началах за счет средств Лиги, выдвижение лиц на присуждение премий осуществляется по месту учебы – учеными советами вузов Украины. Затем работы рассматривает конкурсная комиссия, которая формируется Головною радой и возглавляется одним из вице-президентов Лиги. Премии вручаются в торжественной обстановке во время празднования Дня Независимости Украины.

Такое решение мы приняли на заседании Головной рады 27 января 1996 года. Кстати, на том же заседании ряды Лиги пополнили еще четыре города Украины – Артемовск Донецкой области, Малин – Житомирской, Валки – Харьковской и Конотоп Сумской области.

Рабочим органом Лиги стала ее исполнительная дирекция с весьма скромным штатом из четырех человек.

Мы были полны энергии, энтузиазма, ведь предстояло столько сделать всего, возвратить наши духовные святыни, поднять на должный уровень процесс возрождения наших седых легендарных городов. Я видел и чувствовал, как охотно берутся за это благородное и нужное стране дело все, кто был к этому причастен. Жизнь Лиги, ее Головной рады, ее исполнительной дирекции буквально бурлила. Именно в то время по примеру Киева началось повсеместное движение за возвращение городам их древнейших атрибутов-святынь – гербов и знамен.

Но на Банковой, пристально наблюдая за этим движением, уже хмурили брови: ишь ты, он уже раскручивает структуру по Украине, небось, метит в президенты. Исподволь, постепенно эти шептуны делали свое известное дело, замешанное на интригах и кривотолках. Думаю, какая-то грустная символика была в том, что именно в тот день, 5 апреля 1996 года, когда мы отправлялись на выездное заседание Головной рады Лиги на Черниговщину, Президент и собрал руководителей столицы и столичных районов, дабы «повос­питывать» меня, и не просто «повоспитывать», но и дать старт всей этой гнусной вакханалии по отстранению меня от должности главы киевской администрации. Настроение у меня в тот день было, конечно, соответствующим, но я еще в те часы не знал, что данное заседание Головной рады Лиги будет последним, что вскоре начнутся «санкции» и против меня, и против Лиги. Но все же, мы с товарищами поехали на Черниговщину.

Маршрут нашей поездки в те дни пролегал через города, связанные с 10-й годовщиной аварии на ЧАЭС: Чернигов – Чернобыль – Любеч – Славутич. Первая часть выездного заседания Головной рады Лиги проходила в Чернигове – городе, где в эпоху Киевской Руси был центр могучего Черниговского княжества. После того, как я открыл заседание, нас тепло приветствовали гостеприимные хозяева – глава областной администрации П. Шаповал и председатель Черниговского городского Совета В. Косых.

Время было спрессовано, и мы оперативно рассмотрели несколько вопросов. Приняли в Лигу ряд исторических городов. Обсудили, как лучше провести совместно с Советом Европы конференцию «Исторические города Украины: прошлое и современность». В центре внимания Лиги был важнейший для нас вопрос: о выделении средств на возрождение комплекса Михайловского Златоверхого монастыря и Успенского собора Киево-Печерской лавры, а также на возрождение памятника княгине Ольге. Так что мы уже тогда занимались этими святынями, искали средства и возможности для их строительства и восстановления, были среди инициаторов соответствующего Указа Президента. Один из вице-президентов Лиги, П. Тронько, тогда возглавил комиссию при главе государства по воссозданию утраченных памятников. За моей подписью в начале 1996 года вышло распоряжение по восстановлению Михайловского собора, был утвержден график работ.

Пройдет немного времени, и кое-кто, всплывший на волне кадровой чехарды в Киеве, инициированной президентским окружением, начнет бессовестно приписывать себе заслуги в деле восстановления этих памятников. Как бы «забыв» о том, что это дело, эти идеи начали воплощать до них, они использовали все эти наработки и, как плагиат, выдают их теперь за свои собственные. Но ведь все это было намечено и начало осуществляться другими людьми. Иное дело, что им не дали возможность реализовать свои планы. Правда, мы планировали это делать за счет благотворительных взносов и пожертвований, а не так, как сейчас, когда выбрасываются на эти цели колоссальные средства из бюджета. Храмы на Руси всегда строили всем миром. То же самое касается и многих других объектов, строительство и реконструкция которых уже либо начинались, либо были предопределены. Это касается и реконструкции Крещатика. Да, мы намечали ремонт, по этому поводу я подписал соответствующее решение, и мы бы сделали этот ремонт, если бы президентская рать не вырубила, как писала газета «Сільські вісті», столичную администрацию. Но мы совершенно по-иному планировали все сделать, не транжирить народные деньги на дорогую плитку, на которой зимой люди ломают ноги.

По поводу отремонтированного Крещатика журналист В. Пор­тников как-то сиронизировал, назвав это особенностями благоустройства по-киевски, перефразировав известного писателя, мол, редкий прохожий в непогоду дойдет по Крещатику от бульвара Шевченко до Майдана Незалежности.

Мы же намечали провести только необходимые ремонтные работы и работы по благоустройству, сделать именно то, что и надо было сделать, а не заниматься эффектным очковтирательством… Да и сам ремонт планировалось провести не аврально, с надрывом, как делал Омельченко (вме­сто предусмотренных проектом 19 месяцев – за два), а спокойно, чтобы не парализовать движение и всю жизнь в центре города. Но что поделаешь: пока вся эта команда – у власти, будут барские ремонты дворцов, подобно той же «Украине», перекопки улиц – подобно Крещатику и Воровского, где одним взмахом руки убрали трамвай, сняли рельсы, закатали все свежим асфальтом… И теперь люди, едущие на базар и с базара, ломают двери автобуса, которым заменили трамвай 2-го маршрута…

Но возвратимся к выездному заседанию Головной рады Лиги в Чернигове.

Мы решили еще один серьезный вопрос – о перечислении средств на лечение инвалидов Чернобыля и Коростыня.

Потом – поездка в Припять, на ЧАЭС, встреча с генеральным директором С. Парашиным, осмотр станции.

Третья часть выездного заседания проходила в древнем Любече, в городе, который так любили князья Киевской Руси. В связи с приближающейся тогда датой – 900-летием первого Любечского съезда князей Лига исторических городов намечала всемерно содействовать тому, чтобы этот юбилей стал заметным событием в политической и культурной жизни Украины. Именно там, в Любече, мы и приняли обращение от Головной рады Лиги, от 73 городов Украины – членов Лиги исторических городов к Верховному Совету и Кабинету Министров Украины «О праздновании 900-летия первого объединительного Любечского съезда князей Киевской Руси как начале осуществления государственной программы по возрождению Любеча и его исторических памятников». Интересные мысли и соображения изложили в своих выступлениях вице-президенты Лиги академики П. Тронько и П. Толочко, председатель поселкового Совета Любеча М. Головач.

Там же мы обсудили еще один вопрос – «Чернобыль. Экологические аспекты современного состояния исторического города». Живая дискуссия развернулась вокруг доклада по данному вопросу мэра Славутича В. Удовиченко. В Славутиче и завершилось выездное заседание Головной рады Лиги. Мы возложили цветы к подножью памятника погибшим во время аварии на ЧАЭС и минутой молчания почтили их память.

…Итак, это заседание Головной рады оказалось последним. Потом пошла цепочка известных событий и расправ. Власть предержащие прибегли к самым гнусным методам, чтобы растоптать, уничтожить Лигу исторических городов. Вначале в ход пошли силовые методы и приемы, сопровождаемые подобострастным улюлюканьем некоторых столичных изданий. «Стратеги» на Банковой избрали одновременно два главных направления удара по столичной госадминистрации и по Лиге исторических городов – выкручивание рук и создание в средствах массовой информации общественного мнения по дискредитации меня как главы администрации и президента Лиги исторических городов Украины. Я еще находился в больнице после операции, а в администрации на Крещатике, 36 и в исполнительной дирекции Лиги исторических городов на Крутом спуске, 3-в, уже свирепствовала огромная бригада проверяющих, сколоченная из представителей целого ряда других городов Украины.

Эта публика, получив соответствующие «ЦУ», можно сказать, «центральные установки», вовсе не церемонилась. Они выворачивали ящики с документами в бухгалтерии, устраивали допросы с письменными объяснениями, все рыскали и искали, дабы накопать хоть какой-нибудь компромат. Это уму непостижимо: в Украине – настоящая анархия, страну растаскивают на части, грабят на миллионы и миллиарды, везде – уголовщина, стрельба среди бела дня, уничтожение политиков, бизнесменов, журналистов, Украина задыхается в тисках коррупции, а тут целую армию силовиков бросают в столицу, бросают на продолжительное время, дабы найти нечто такое, за что Косаковского можно было бы не просто снять, но даже… упрятать за решетку. Кстати, кое в каких кабинетах звучал грозный окрик в адрес работников прокуратуры: да что вы с ним чикаетесь, посадите его…

И эта сборная со всей Украины бригада очень усердствовала. Она вновь и вновь вызывала в выделенные для нее кабинеты работников администрации, исполнительной дирекции Лиги исторических городов, пытаясь хоть что-то «накопать». Кого тут только не было: и КРУ, и сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, и налоговая полиция, и другие милицейские чины. Сколько бумаги было исписано! Сколько времени было изведено! Ничего не поделаешь, ведь сказано: «Фас!»

Долго рылись разные проверяющие в бумагах Лиги, но так ничего в них и не нашли. Потом еще будут неоднократные вызовы в городскую прокуратуру. Будет раскрутка по новому кругу, но ее результат был всегда один и тот же – потерянное время и для работников прокуратуры, и для работников Лиги. И тогда на Банковой, оценив всю нелепость созданной ими же ситуации, изобрели еще один приемчик: развалить изнутри Лигу. Чиновники из администрации «самого» и из Кабмина вновь применяют запрещенный прием: они вызывают в столицу мэров 13 городов (вот уж это роковое число 13!) и вынуждают их сделать так называемую «Заяву членів «Ліги історичних міст України». Этот так называемый «документ» заслуживает особого внимания. Представьте себе: в Лиге уже – 73 исторических города, президентская рать вызывает мэров 13 городов и заставляет их подписать «заяву» от всей Лиги… Какой неуклюжий, дурно пахнущий прием… Мгновенно так называемая «заява» обнародуется в правительственной газете «Урядовий кур’єр» (17 августа1996 г.) Вот ее текст:

«Ми, члени Української громадської організації «Ліга історичних міст України», зваживши на те, що зазначена громадська організація не забезпечує належний рівень організаційної роботи в інтересах міст України, які ми представляємо у ній, в багатьох випадках дублює роботу інших громадських організацій, її керівні органи не спроможні налагодити взаємодію з органами виконавчої влади, заявляємо про свій вихід із членів Ліги.

Звертаємось із пропозицією до інших членів «Ліги історичних міст України» вийти із складу зазначеної громадської організації.

Пропонуємо всім головам міських Рад об’єднатись навколо Асоціації міст України як найдієвішої громадської організації, що захищає інтереси міст України.

Переконані в тім, що Асоціація міст України підтримає нашу пропозицію щодо утворення окремої структури в своєму складі, яка буде більш предметно займатися розвитком та зміцненням економічних і культурних зв’язків між історичними містами України.

Усього 13 підписів членів «Ліги історичних міст України».

Такая вот «депеша» родилась в кабинетах на Грушевского и Банковой… В спешке ее направили в информационные агентства с факса пресс-службы Кабинета Министров, чем и выдали себя с головой. Ну и чудаки люди, не могли уже так отработать эту заказную «заяву», чтобы из нее не торчали уши президентских стратегов, ведь многие люди знали, что Ассоциация городов Украины – это родное дите Президента и его подручных – Пустовойтенко и Кушнарева. И такая уже голая, неприкрытая агитация за Ассоциацию городов Украины с головой выдавала вдохновителей сей неприглядной акции.

(К сожалению, но об этом надо говорить, в деле разгрома Лиги эта Ассоциация сыграла не последнюю роль. Лига становилась все более серьезным ее конкурентом во влиянии на местные органы власти и по авторитету в Совете Европы. Численность городов, входивших в Лигу, превышала число членов Ассоциации городов. После разгрома Лиги в Ассоциацию стали загонять всех буквально палкой, на собрания вызывали мэров по команде из Кабмина, через облгос­администрации. Ассоциация городов со временем, как ни печально, превратилась в придаток президентских и правительственных структур, их рупор. Недаром ни в киевских событиях, ни в последовавших за ними аналогичных действиях в других городах Ассоциация городов ни разу не подала голос в защиту ущемляемых прав мэров и органов самоуправления).

Что же касается «заявления 13-ти», то и причины, обусловливающие их выход из Лиги, притянуты за уши, они звучат смехотворно. Любопытно и то, что среди «подписантов», которые почему-то не были названы в «Урядовому кур’єрі» поименно, находились люди, которые в нашей Лиге пели иные песни.

Для меня было абсолютно понятно: люди боялись расстаться со своими должностями, не подпиши они такой «вердикт» родной Лиге. Но это уже – другая постановка вопроса…

Ясно было одно: власть пошла на развал нашей Лиги изнутри. В этой связи пресс-служба Лиги вынуждена была выступить в ряде солидных украинских изданий, в том числе в самой массовой газете «Сільські вісті» (30 августа 1996 г.), с заявлением «Кому заважає Ліга історичних міст України». Это заявление имело большой резонанс и несколько охладило тех, кто пытался играть в нечистоплотные игры. Привожу его полностью:

«Останнім часом у деяких засобах масової інформації почала поширюватися так звана «Заява 13 членів Ліги історичних міст України», але – без підписів.

Як з’явилася ця заява на шпальтах газет, коли ніяких заяв на вихід не надходило до Ліги? Мабуть, хвилі політичного тиску дійшли і до громадської організації.

Іде силовий тиск на структури Ліги з метою обмежити її вплив на суспільне життя України.

Чим же завинила заснована рік тому Ліга історичних міст, яку, до речі, так тепло і зворушливо благословляв у своєму мудрому вітанні Президент України Леонід Кучма? Істина – на поверхні: когось не влаштовує те, що Лігу очолює опальний нині мер Києва Леонід Косаківський. І справа тут вже не в упереджених оцінках його діяльності з боку Кабміну попереднього складу, а в намаганні повністю ізолювати голову Київради від громадського життя за сумнозвісним принципом «є людина – є проблема, нема людини – нема проблеми».

Перша спроба тиску була ще у травні цього року, коли хтось, використовуючи старий досвід телефонного права, перешкоджав приїзду мерів міст – членів Ліги на річні збори.

Незважаючи на шалений пресінг, мери більш як 20 міст зібралися тоді в Інституті історії Національної Академії Наук України, проаналізували роботу за рік, намітили перспективу. Їх представницька делегація відвідала у лікарні президента Ліги важко хворого Леоніда Косаківського.

Сьогодні ми є свідками нового тиску на Лігу.

Викликає подив те, що «Заява 13» на світ божий з’я­вилася не в Головній раді Ліги, а в обхід Статуту цієї громадської організації – в засобах масової інформації. Мета зрозуміла: створити певну громадську думку з тим, щоб підірвати Лігу зсередини, викликати розгубленість і сум’яття у її лавах.

Лізі історичних міст пред’явлено безпідставні звинувачення у неналежному рівні організаційної роботи, дублюванні інших громадських організацій, відсутності взаємодії з органами виконавчої влади. Все це абсолютно не відповідає справжньому стану речей. За рік своєї роботи Ліга стала впливовою громадською організацією, започаткувала цілий ряд добрих справ і починань у духовному відродженні історичних міст України, стала членом Ліги історичних міст світу.

Нинішнього року її лави поповнило ще 12 міст, а всього вона має у своєму складі 73 міста. З її ініціативи у багатьох регіонах України почався процес справжнього історичного відродження наших міст.

Спираючись на Указ Президента України «Про заходи щодо відтворення видатних пам’яток історії та культури», Ліга почала створювати банк даних про визначні архітектурні пам’ятки історичних міст України, допомагала коштами у відтворенні пам’ятника княгині Ользі в Києві, у розробці і встановленні пам’ятних знаків у Меджибожі, Любечі.

Ліга підставляє свої плечі всім, хто має потребу в підтримці та допомозі, зокрема і тим, хто склав «Заяву 13». Так, у Чугуєві Ліга стала співзасновником міжнародного фонду Іллі Рєпіна, а в Дубно Рівненської області на прохання місцевої влади групою провідних скульпторів та архітекторів за участю керівництва Ліги було проведене широке обговорення проекту реставрації старовинного замку.

Але декому хочеться будь-що перекреслити всі ці добрі справи, кинути тінь на Лігу.

Впадає в очі відверте пристосовництво тих, хто зве до розколу, хто підбиває голів міських рад терміново перебігти в іншу громадську організацію – Асоціацію міст України (головною метою діяльності є розвиток економічних зв’язків між містами, а не відродження архітектурно-культурної спадщини країни).

Прес-служба Ліги історичних міст України уповноважена заявити: керівництво Ліги, її Головна рада розцінюють «Заяву 13» як випад проти Ліги, як посягання на демократичні засади співжиття у незалежній Україні, як спробу владних структур здійснити тиск на Лігу історичних міст, вбачаючи в ній свого політичного опонента. Але Ліга не була і не є політичною організацією. У неї висока і благородна мета: відроджувати нашу історичну спадщину, наші святині.

Ліга була, є і буде!

Користуючись нагодою, Ліга історичніх міст України запрошує всіх до співпраці».

Итак, «Урядовий кур’єр» выступил 17 августа. И, обратите внимание, – какое удивительное совпадение: уже 20 августа я как президент Лиги исторических городов получил из Минюста письмо за подписью заместителя министра В. Головача о том, что коллегия Минюста аннулировала запись в Реестре о регистрации Украинской общественной организации «Лига исторических городов Украины». Видимо, в Минюсте так спешили, что допустили непростительную для них ошибку, указав дату отмены записи – 16 августа 1996 года. Как вскоре оказалось, коллегия Минюста упразднила эту запись не 16 августа, а 16 июня 1996 года. Видимо, все было оформлено «задним числом», иначе чем объяснить тот факт, что Минюст целых два месяца после 16 июня молчал и лишь 20 августа уведомил нас о своем незаконном решении. Отменять регистрацию объединений граждан может только суд, а не Минюст, поскольку Минюст является органом исполнительной, а не законодательной власти. В некоторых средствах массовой информации кое-кто пытался объяснить причины упразднения регистрации Лиги отсутствием низовых звеньев Лиги в областях Украины. Это все – вздор и чепуха, потому что наша Лига по состоянию на 16 июня 1996 года имела свои звенья в 15 регионах Украины. Поэтому мы опротестовали волюнтаристское решение Минюста.

Наступление на Лигу шло и со стороны горадминистрации и персонально А. Омельченко, для которого Лига давно уже была головной болью. Он предпринял силовые попытки ее удушения. 3 сентября 1996 года вышло его распоряжение о том, чтобы производственное жилищно-ремонтное объединение приняло меры по разрыву договора аренды нежилого дома № 3-в по улице Крутой спуск, где размещалась исполнительная дирекция Лиги. И тут уже пошла игра мускулами.

Вот – лишь некоторые фрагменты событий вокруг исполнительной дирекции Лиги осенью 1996 года…

Сентябрь. С подачи госадминистрации, лично А. Омельченко, объединение «Киевспецжилэксплуатация» блокирует помещение Лиги. Идут постоянные попытки воспрепятствовать работе исполнительной дирекции, в том числе физически, заварить сварочным аппаратом входную дверь и т. д. В то же время блокируется расчетный счет Лиги, работников дирекции лишают возможности получать зарплату.

Октябрь. Нам удается разблокировать и помещение, и расчетный счет. Дирекция вновь начинает работать.

Ноябрь. Омельченко и компания не успокаиваются. «Ки­евспецжилэксплуатация» и другие коммунальные службы то и дело подбрасывают очередные пакости: под самыми разными предлогами отключают тепло, воду, электроэнергию. Испытанный метод «выкурить» из помещения неугодных…

Но вершиной всей этой подлости стали события раннего утра 4 декабря 1996 года. Именно в тот день в Киеве открывалась международная научная конференция «Исторические города Украины: минувшее и современность». Инициатором ее выступила Лига исторических городов Украины, идею проведения такой конференции поддержал и Совет Европы, направивший в Киев авторитетную группу своих экспертов в лице представителей городов Германии, Франции, Великобритании, Австрии, Дании, Нидерландов. Их возглавил господин Мюллер Раппард, глава департамента Совета Европы, который отвечал за программу сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы в сфере местной демократии. Конференция вызвала интерес, в ней приняли участие представители 52 исторических городов Украины, ученые, политики. Уже один этот факт убедительно свидетельствовал о том, что Лига живет и работает. И никакие потуги исполнительной власти не дали результатов. И она пошла на крайние меры – срыв международной конференции. Замысел был примитивен и груб: рано утром блокировать помещение Лиги, не дать возможности ее работникам взять на конференцию все необходимые материалы, документы для ее участников. На рассвете 4 декабря к зданию Лиги на Крутом спуске прибыла команда из восьми человек, которую туда привез заместитель руководителя «Киевжилтеплоэксплу­атации» Бабский. Они притащили с собой сварочный аппарат и цепи и начали сварку железной двери, чтобы никто уже не смог открыть ее и войти в помещение. Бабский рассчитывал, что в столь раннее время никто из работников дирекции Лиги здесь не появится, и пока суд да дело, дверь будет блокирована цепями, приваренными к ней. Но не тут-то было… Именно в ту раннюю пору и нагрянул сюда руководитель исполнительной дирекции Борис Иванович Мечинский, чтобы успеть подготовить все к открывающейся конференции. Бабский побледнел, он не ждал столь раннего появления Мечинского. Но, видимо, решив, что отступать ему уже некогда, распорядился продолжать сварку. И тут Борис Иванович Мечинский, а парень он крепкого телосложения, в считанные секунды выхватил из рук сварщиков цепи и скомандовал: «Вон отсюда, негодяи!» Была даже стычка, ему порвали по шву рукава пиджак (кстати, он потом так и появился на конференции с порванным рукавом, некогда было зашить его…). Что-то придало Борису Ивановичу сил, он разметал всю компанию, и она вместе с Бабским срочно ретировалась. Мечинский захватил и сам аппарат, и цепи. Все это хозяйство еще долго лежало у него в помещении. Хулиганская попытка сорвать международную конференцию окончилась полным фиаско для вдохновителей и исполнителей той гнусной акции. Материалы конференции были вовремя доставлены в Дом ученых, где она и проходила.

Конечно, гости узнали об этой подлости и были в шоке. Перед началом конференции от имени Лиги было сделано заявление для журналистов, осуждающее этот произвол. Профессор архитектуры, член Головной рады Лиги Лариса Павловна Скорик заявила, что провокация ни Украине, ни представителям власти, прибегающим к полицейщине, чести не делает. Кому-то, наверное, очень хотелось поставить под сомнение право Украины быть в Совете Европы.

Представители Совета Европы дали высокую оценку организации и проведению самой конференции. На ней было заслушано около 40 докладов и выступлений наших и зарубежных участников. Речь шла о законодательстве по вопросам исторического наследия, о финансировании сохранения памятников, об их реставрации. И, конечно же, в поле зрения участников были вопросы сотрудничества на национальном и международном уровнях. Поднимались также проблемы расширения прав органов местного самоуправления в деле охраны и сохранения исторических памятников. Участники конференции особое внимание уделили такому вопросу, как необходимость повышения роли Лиги исторических городов Украины в решении этих важнейших проблем.

Не обошли вниманием участники международной конференции и актуальную тему сохранения исторической среды в нашем древнем Киеве. Они однозначно высказались против намечавшегося строительства на склонах Днепра огромнейшего высотного комплекса гостиницы «Хилтон» и приняли в этой связи обращение к столичным властям и к администрации Президента Украины.

На этом авторитетном собрании было принято обращение к Совету Европы с предложением провести конференцию европейских исторических городов. Такая конференция состоялась осенью 1998 года на Мальте. Для участия в ней пригласили и меня, и мне выпала честь выступить там, подняв те проблемы, с которыми сталкиваются все исторические города. Конференция признала необходимым создание под эгидой Совета Европы организации, которая бы объединила усилия всех национальных ассоциаций в борьбе за сохранение исторического наследия, и обратилась к правительствам этих стран с просьбой поддержать эти усилия.

Итак, конференция, которая прошла в Киеве в декабре 1996 года, выполнила свою задачу. Но кое-кто из наших противников все еще не успокоился... Происки против Лиги и ее исполнительной дирекции начали усиливаться. На следующий же день в помещении Лиги вновь были отключены вода и тепло, и это – в самом начале зимы! А ночью, видимо, все та же компания Бабского по-воровски сумела набросить цепи на другую дверь в помещение Лиги и приварить их. Что поделаешь, вырастили мы, оказывается, современных унтер-пришибеевых, для которых нет ни законов, ни совести, ни чести, нет элементарной человеческой порядочности.

Хронология борьбы властей с Лигой исторических городов, к сожалению, продолжалась два с половиной года. Чего только не предпринимали Омельченко и его свита, чуть ли не каждый день терзая многострадальную исполнительную дирекцию Лиги, которая держалась, сколько могла… Как известно, 6 декабря 1996 года Высший арбитражный суд признал недействительным постановление коллегии Минюста об отмене регистрации Лиги. Но власти не успокаивались…

Декабрь 1996 – февраль 1997 года. «Киевспецжилэкс­плуатация» начинает серию судебных процессов, направленных на выселение Лиги из занимаемого ею помещения…

9 января 1997 года. Министр юстиции издает новый приказ о прекращении регистрации Лиги…

7 февраля 1997 года. Начинается очередная проверка деятельности Лиги исторических городов…

13 февраля 1997 года. Налоговая полиция забирает все документы Лиги, которые и до сих пор не возвращены…

19 февраля 1997 года. Городская администрация выселяет Лигу из помещения на Крутом спуске, 3-в…

Март 1997 года. Государственная налоговая администрация блокирует счет Лиги исторических городов, хотя через некоторое время она была вынуждена разблокировать расчетный счет…

Август 1997 года. Государственная налоговая администрация в очередной раз блокирует счет Лиги исторических городов…

Не буду больше перечислять все моменты того дикого произвола, который власти обрушили на непокорную Лигу. Приведу лишь еще один эпизод, который убедительно свидетельствует о бандитских методах, которые были применены к общественной организации, имеющей добрые, светлые цели и намерения. «Мастера ночных дел» в ночь с 10 на 11 февраля 1997 года через окно, перепилив железную решетку, вторглись в помещение (оно ведь – одноэтажное) и вынесли из него факс и телефонные аппараты. Работники дирекции, прибыв на службу, сразу же вызвали милицию. Увы, она и по сегодняшний день ищет злоумышленников… Думаю, что очень точно дала оценку всей этой вакханалии пресс-служба Лиги, заявившая:

«Судячи з усього, бандитський наліт на штаб-квартиру Всеукраїнської громадської організації не випадковий. Він збігається з тією шаленою кампанією, що її ведуть певні сили, спрямованою на усунення Ліги історичних міст від суспільного життя України і навіть на припинення самого існування цієї громадської організації, яку, до речі, півтора року тому тепло вітав з її народженням наш шановний Президент.

Ряд акцій проти Ліги історичних міст, починаючи з травня минулого року, яскраво свідчать: декому на Олімпі влади не до вподоби Ліга, очолювана опальним головою Київради Леонідом Косаківським. Ще в травні минулого року, саме тоді, коли президент Ліги перебував у лікарні після важкої операції, диригенти з Печерська давали вказівки головам міськрад не брати участі у засіданні Ліги, приуроченому до Дня Києва. Незважаючи на жорсткий політичний пресінг, голови багатьох міських рад прибули до столиці і провели-таки зустріч. Але майстри інтриг не вгамувалися і, по суті, ініціювали так звану «заяву тринадцятьох» про їх вихід з Ліги. Однак ця так звана «заява» не подіяла на основну частину членів Ліги. Тоді за справу взявся Мін’юст, який під усілякими приводами уже вдруге намагається будь-що відмінити реєєстрацію Ліги історичних міст, і вона змушена тепер захищати себе у Вищому арбітражному суді.

Тим часом свою «лепту» у знищення громадської організації вносить виконавча влада столиці. На Лігу один за одним накочують десанти контролерів, які знову і знову влаштовують упереджені перевірки. Симптоматично, що в день пограбування приміщення виконавчої дирекції тут укотре вже працювала податкова поліція.

Ось уже кілька місяців іде нездорова чиновницька метушня навколо скромного флігеля виконавчої дирекції Ліги на Крутому спуску, 3-в. За велінням київських можновладців цей одноповерховий будиночок уже кілька разів зазнавав зазіхань з боку житловиків. Справа дійшла була до крайнощів. У грудні минулого року, у день відкриття міжнародної конференції за участю експертів Ради Європи – «Історичні міста України: минувшина і сьогодення», на світанні, надіслана бригада з «Київжитлоексплуатації» хотіла заварити вхідні двері, накинувши на них ланцюги, і тим самим завадити працівникам Ліги забезпечити конференцію необхідними матеріалами. І лише стійкість працівників виконавчої дирекції зірвала ці підлі наміри. Нині з боку виконавчої влади робиться усе можливе, аби відібрати у Ліги приміщення.

Розбійницький напад на будиночок Ліги і викрадення засобів зв’язку, очевидно, слід розглядати в загальному контексті подій.

Він є ще одним виявом тієї антизаконності, яка твориться нині у столиці щодо Ліги історичних міст України.

Прес-служба Ліги уповноважена заявити: намагання зацікавлених кіл знищити Лігу приречені на поразку. За Лігою – чистота помислів і устремлінь, вірність правді історії, утвердження духовності, за нею – майбутнє. Щодо випадку з бандитським розбоєм на Крутому спуску, 3-в, то відповідні органи повинні знайти і суворо покарати злочинців. Ті ж, хто і надалі буде зводити рахунки з Лігою, заплямують себе не лише перед Києвом, але й перед усією Україною, перед її історією і майбутнім».

Это заявление пресс-службы Лиги исторических городов опубликовали в середине февраля 1997 года газеты «Сіль­ські вісті», «Демократична Україна» и некоторые другие.

О намерениях власти стереть из памяти людей любое упоминание о Лиге исторических городов, как и всего, что было связано с моим именем, свидетельствует и тот факт, что среди перечня всех организаций, которые внесли больше 1 миллиарда карбованцев (в тех ценах) на возрождение памятника княгине Ольге, на табличке с тыльной стороны памятника «не оказалось» названия Лиги, как и до этого были сбиты буквы с моим именем.

…Прошло время. Лига максимально держалась, невзирая на беспредел, применяемый по отношению к ней. Но все же на данном этапе задавшиеся целью удушить, уничтожить эту общественную организацию, временно достигли ее. В связи со сложившимися обстоятельствами Лиге пришлось свернуть свою деятельность, расформировать исполнительную дирекцию. Ведь продолжать дальше работу в такой обстановке, увы, невозможно.

Но наши усилия не пропали даром. К проблемам исторических городов удалось привлечь внимание. В принятом нашим парламентом законе о защите архитектурного наследия, с учетом поправок П. Толочко, моих, ряда других депутатов закреплено законодательно понятие исторического города, предусмотрено ведение на государственном уровне их реестра, утверждение положения о таких городах, выделение бюджетных средств на сохранение и реставрацию памятников архитектуры и культуры.

Верю: недалек тот час, когда сойдут с политической сцены авантюристы всех мастей, приспособленцы, карьеристы, жадно вцепившиеся в руководящие кресла и преследующие своих оппонентов. И вновь оживет и Лига исторических городов, ибо она воплощает в себе связь времен и поколений, она призвана стать надежным мостом из нашего прошлого в наше будущее. И дело тут – вовсе не в персоналиях, не в Косаковском, Толочко, Тронько, Скорик… Дело – в другом, в самой идее такой массовой общественной организации, которая призвана взять на себя почетную и благородную ношу – возрождение наших исторических городов, наших традиций, нашей духовности.

 

©Л.Г.Косаківський. Всі права захищені. Передрук матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється лише за наявності посилання. 

Создать бесплатный сайт с uCoz